S & P 200 Tage Gleitender Durchschnitt

We8217re unter dem S038P 5008217s 200-Tage gleitenden Durchschnitt. Die SampP 500 hat ihre 200-Tage gleitenden Durchschnitt auf den Nachteil auf einer Intra-Tage-Basis von diesem Schreiben genommen. Der Index beendete letzter Monat gerade oberhalb dieses Schlüsselniveaus des Versorgungsmaterials durch Pfennige, aber wir8217ve flirierten mit ihm das ganze Jahr, während Bestände nirgendwo gegangen sind und die Trendlinien abgeflacht haben. Wie Sie in meiner obigen Tabelle sehen können, ist RSI 8220confirming8221, was bedeutet, Impuls fällt direkt im Einklang mit dem Preis selbst. Sie können auch sehen, dass dieser Abstieg unterhalb der 200-Tage ist nicht ein häufiges Ereignis in today8217s Börse. Das ist wichtig und es spielt keine Rolle. Lassen Sie mich erklären. Es doesn8217t Angelegenheit, weil Sie konnten gerade eine andere Tendenzlinie wählen und we8217re über ihr willkürlich sagen 8211 sagen, die 250-Tage zum Beispiel. Zeigen Sie mir, in den heiligen Papyrusrollen, wo es zeigt, dass Gott den 200-Tage-Tag vor allen anderen gleitenden Durchschnitten bevorzugt. Auch alles, was 8211 von den beiden Händlern und den Finanzmedien 8211 als 200-Tage-Simple Moving Average (SMA) Möglicherweise ein definitiv wirkungsvolles Signal darstellen. Wann haben Sie jemals Geld verdient, indem Sie die Aufmerksamkeit auf eine Metrik, dass ein Kind könnte folgen Könnten Sie es zweimal dreimal Thrice Es spielt jedoch eine Rolle, weil viele andere Leute glauben, es zählt 8211 die Keynesian Beauty Contest. Wenn die anderen Richter, deren Geldströme den Markt bewegen, beginnen, sich anders als eine Folge von etwas wie einem 200-Tage-Crossover zu verhalten, dann ist es de facto 8211 so wichtig, wie es andere glauben. Des Weiteren deutet die im eigenen Haus durchgeführte Forschung darauf hin, dass eine Mehrheit bösartiger Marktereignisse stattgefunden hat, während der Aktienmarkt unter dieser Trendlinie lag, wenn Sie durch die Geschichte zurückblicken. Als meine Firma8217s Direktor der Forschung, Michael Batnick. Zeigte letzte Woche, 8220 Nach 1960, 22 der 25 schlimmsten Tage sind unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt aufgetreten. Von den 100 schlimmsten einzelnen Tagen in den letzten 55 Jahren, 83 von ihnen geschah, während Aktien unter dem 200-day.8221 Sie können sehen, diese unten, wie sich durch rollende 30-Tage-Renditen manifestiert. Die Aktien bewegen sich im Durchschnitt im Laufe eines Monats erheblich schlechter, während der SampP 500 unter seinem 200-Tage-Kurs liegt. Die Daten, über Batnick: Die folgende Tabelle zeigt die rollende dreißig-tägige Rückkehr für den SampP 500. Die rot markierten Bereiche sind, wenn die Lager unter den 200-Tage liegen. Was youll bemerken ist, dass dies, wo die überwiegende Mehrheit der negativen Spikes aufgetreten ist. Die durchschnittliche 30-tägige Rückkehr geht zurück zu 1960 ist 0.88. Die durchschnittliche 30-Tage-Rendite, wenn Aktien unterhalb der 200-Tage ist -2,60. Josh hier 8211 dort8217s nichts umstritten über, was wir hier sagen. Die positive Rückkopplungsschleife wird unterbrochen, wenn der vorherrschende Trend abflacht oder niedriger wird. Dies führt zu einer Erhöhung der Nervosität und dem erhöhten Potential für reale Korrekturen. Welche dumme News-Ankündigung dient als der Korrektur-Katalysator ist neben dem Punkt. Sie können es nicht vor der Zeit erraten. Der letzte war Ebola in Houston. Sie können dieses Zeug up. Glücklicherweise gibt es keine großen Pools von Vermögenswerten taktisch auf 200-Tage gleitenden Durchschnitten basiert. Dies bedeutet, dass die Grße jeder Art von gezwungenem oder regelbasiertem Verkauf wahrscheinlich aufgrund des Auftretens begrenzt ist. Darüber hinaus wurden die beiden vorherigen Instanzen, in denen die SampP 5008217s 200-Tage wurde sinnvoll verletzt 8211 Oktober 2012 und Oktober 2014, fungierte im Wesentlichen als eine Katharsis der Art 8211 fast wie ein Reset für den Aufwärtstrend. Eine letzte Sache, die wir über eine intraday-Verletzung der 200-tägigen bis jetzt sprechen. Nicht einmal ein wöchentliches oder monatliches Ende darunter. Es gibt einen großen Unterschied. Tägliche Ereignisse sind lauter als wöchentliche, die lauter als monatliche sind, etc. Wenn Sie auf jeden Tag8217s reagieren auf technische Signale mit Trades oder Änderungen an Ihrer Zuteilung, müssen Sie einen zweiten Job für die Kommissionen, Steuern und Therapiesitzungen zu zahlen. Die Frage, sich zu fragen, wenn Sie Preis und Trend in irgendeiner Weise respektieren, ist, ob die 2011-2015 Bullenmarkt verdient den Vorteil des Zweifels. Was Sie wissen müssen über die 200-Tage Moving Average (Irrelevant Investor) Wir buchstäblich tun dieses Zeug für ein Leben. Wenn wir Ihnen mit Ihrem Portfolio oder Finanzplan in irgendeiner Weise helfen können, fühlen Sie sich frei zu erreichen: Full Disclosure: Nichts auf dieser Website sollte jemals als Rat, Forschung oder eine Einladung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren sein, sehen Sie bitte meine Begriffe amp Bedingungen Seite für eine vollständige disclaimer. Everybody ist zu sprechen über diese Zeile und die SampP 500 Heres eine sehr einfache Vorhersage zu machen. Diese Woche werden viele Leute über die rote Linie im Diagramm oben sprechen. Das ist der 200-Tage gleitende Durchschnitt (der Durchschnitt der letzten 200 Tage des Handels). Wenn die Börse unter diese Linie fällt, beginnen die Leute, sich über eine schwere Korrektur auszuspannen. Im Moment ist der Markt bang-on the line, so was Bestände als nächstes tun (werden sie bounce off der Linie werden sie Scheibe rechts durch sie) wird eine wichtige Quelle des Gesprächs sein. Share this PostOpinion: Was brechen die 200-Tage gleitenden Durchschnitt für Aktien bedeutet wirklich CHAPEL HILL, N. C. (MarketWatch) Der Bruch der 200-Tage gleitenden Durchschnitt bedeutet, dass die Aktienmärkte wichtigsten Trend offiziell abgelehnt hat. Seine dringend, dass wir herausfinden, da die Dow Jones Industrial Average DJIA, -0,03 geschlossen letzte Woche unterhalb dieser entscheidenden technischen Ebene und der SampP 500 SPX, 0,18 hat so gestern. In der Tat, einige technische Analysten zu brechen unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um das offizielle Ende eines Bullenmarktes zu sein. So, zumindest nach dieser Definition, waren jetzt in einem Bärenmarkt. (Die übliche Definition ist ein 20 oder mehr Rückgang.) Die Situation kann nicht so schlimm sein. Während Markttimingsysteme, die auf dem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt basierten, eindrucksvolle Rekorde im früheren Teil des letzten Jahrhunderts hatten, sind sie in den letzten Jahrzehnten deutlich weniger erfolgreich geworden bis zu dem Punkt, dass einige offen spekulieren, dass sie nicht mehr arbeiten. In der Tat, seit 1990 hat die Börse tatsächlich besser als der Durchschnitt nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt durchgeführt. Dies ist in der begleitenden Tabelle gut dargestellt. Verkaufssignale waren die Tage, an denen der SampP 500 unter seinen 200-Tage-Gleitfaktor abgesunken ist, nachdem der Vortag bereits über dem Niveau des Vorjahres lag. Seither gibt es 85 derartige Ereignisse. Die Renditen in der Tabelle spiegeln die dividendenbereinigte Rendite wider Gesamte Börse (wie von den Indizes wie dem Wilshire 5000 W5000, 0,29 bewertet). Nächste vier Wochen Um sicher zu gehen, bemerken Sie aus der Tabelle, dass die Aktie am 12-Monats-Horizont nach dem Verkaufssignal aus dem 200-Tage-Gleitenden Durchschnitt leicht unterdurchschnittlich war. Angesichts der Variabilität der Daten erweist sich diese Renditendifferenz jedoch nicht als signifikant auf dem Konfidenzniveau, auf das sich Statistiker häufig verlassen, um zu dem Schluss zu kommen, dass ein Muster echt ist. Übrigens ist auch der Unterschied in den 26-wöchigen (sechsmonatigen) Renditen nicht signifikant. Aber die vier-und 13-Wochen-Ergebnisse sind ziemlich bedeutend. Betrachten Sie einfach das letzte Mal die SampP 500 sank unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, der im November 2012 war, kurz nach den Monaten Präsidentschaftswahl. Der Aktienmarkt beinahe sofort wieder seine kräftige Rallye, und die Wilshire 5000 war mehr als 3 höher in einem Monat Zeit, 12 höher im nächsten Quartal und 32 höher im Folgejahr. Ein fast identisches Ergebnis war das Ergebnis der Vorgängerzeit, als der SampP 500 im Juni 2012 unter den 200-Tage-Durchschnitt fiel. Natürlich hat sich der Markt nicht immer so beeindruckend im Gefolge eines Verkaufssignals aus dem 200-tägigen Umzug entwickelt Aber in den letzten Jahrzehnten war dies eher die Regel als die Ausnahme. Allerdings haben die Ergebnisse vor 1990 eine andere Geschichte. Also, um festzustellen, Ihre Reaktion auf die Märkte aktuelle Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt, müssen Sie entscheiden, ob die letzten paar Jahrzehnte sind nur eine Abweichung oder stattdessen, ob etwas mehr oder weniger dauerhaft verändert hat, dass macht das Bewegen Durchschnittlich weniger effektiv. Ein wichtiges Stroh im Wind in dieser Hinsicht ist die Forschung von Blake LeBaron, ein Brandeis University Finanzprofessor. Er stellte fest, dass bewegte Durchschnitte verschiedener Längen in den frühen 1990er Jahren nicht mehr an der Börse, sondern auch an den Devisenmärkten gestoppt wurden. Da diese beiden Märkte nicht offensichtlich miteinander verknüpft sind, würde das sonst erklären, warum bewegte Durchschnitte in beiden Fällen gleichzeitig fehlschlagen würden. LeBarons Forschung bietet Unterstützung für diejenigen, die glauben, dass der gleitende Durchschnitt Fading-Effektivität ist mehr als nur ein Zufall. Was hätte dazu führen können, dass LeBaron spekuliert, dass es der Zusammenfluss von mehreren Faktoren sein könnte. Eine große, sagte er mir, könnte das Aufkommen von billigen Online-Handel, vor allem die Schaffung von Exchange Traded Funds aller, die es viel einfacher, den Handel in und aus der Wertpapiere nach dem gleitenden Durchschnitt. Ein weiterer Faktor, sagte er, könnte die gleitende Durchschnitte Popularität sein. Da mehr Investoren anfangen, einem System zu folgen, beginnt sein Potential, den Markt zu schlagen, zu verdampfen. In jedem Fall ist es wert zu betonen, dass die hier präsentierten Ergebnisse nicht unbedingt bedeuten, waren nicht in einem Bärenmarkt. Was sie bedeuten: Wenn nun in einem Bärenmarkt, wird es aus anderen Gründen als die Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt sein. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Zeit. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday-Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60-Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Keine Ergebnisse gefunden Latest News